Bu, araç üreticilerine, uygulama geliştirme vizyonlarıyla ilgili olarak sorulacak sorulardan biri. Bu aynı zamanda, yazılım geliştiricilerin karşı karşıya kalacağı güçlükleri düşünmekle alakalı. Fakat eğer uygulama platformu (bu durumda web browser)bu güçlükleri azaltmazsa, bilgisayar endüstrisi acı çeken bir dünyaya giriş yapabilir.

Araçları yapanların tarayıcı geliştiricileriyle mükemmel bir biçimde aynı çizgide olduklarını düşünmeyin. Sun Microsystems’da web teknolojileri direktörü olan Tim Bray, "Onlar için yaşayan web uygulamaları ve araçlar yapan insanlar, tarayıcıları geliştiren insanların yaşadığından farklı bir gezegende yaşıyor." diye konuşuyor.
Web geliştirmenin mutlu bir geleceğe sahip olması için tarayıcılar değişmek zorunda. "Günümüzde tarayıcı oldukça zorlu bir uygulama ortamı" diyor Innoopract’ın (Eclipse RAP’nin arkasındaki firma) CEO’su Jochen Krause. Dojo Toolkit’in proje lideri Alex Russel, browser üreticilerinin geliştirici topluluğunu ihmal ettiğine inanıyor. Onlar uygulama tasarımını inanılmaz derecede zor yaptılar, çünkü "tarayıcı firmalarının büyük çoğunluğu bir yol haritası yayınlamış değil. Bu yüzden hiç kimse neyin geldiğini bilmiyor." şeklinde konuşuyor Krause.Alternatiflere ihtiyaç olabilir. Adobe RIA platformu VP’si David Wadhwani ise "tarayıcılar, tarayıcı firmaları ve onların kendi ajandaları arasındaki politik çelişki yüzünden duvara toslayabilir." diyor. O sonuç olarak "geliştiricilerin tarayıcıları geliştirmek için eklentilere daha fazla güveneceğine" inanıyor.
Bu, gelecekteki internet uygulamalarının bizzat tarayıcılara mı, eklentilere mi ya da …hmm henüz keşfedilmiş bir şeye mi dayanacağı sorusunu getiriyor. Ve öyle mi olmalı?
Bir olasılık: "İşletim sistemi ve uygulama arasındaki sınır çok daha geçirgen olacak," diyor Laszo Systems CTO’su David Temkin. Hemen şu anda, tarayıcı siz bir dijital kamera taktığınızda bunu bilmiyor, yani (kendi ortamlarına entegre edilmiş masaüstü uygulamalarının aksine) o olay gerçekleştiğinde herhangi bir eyleme geçemiyor, şeklinde konuşuyor Temkin. "Eklenti firmalarıyla OS firmaları arasında daha fazla iletişim görmek zorundayız."

Fakat altyapının derinlemesine ele alınması gerekebileceğine inanıyor. Temkin’e göre, internet (dolayısıyla onun standartları) doküman mirasına sahip; bu uygulamaların çalışma şekli değil. "Tarayıcı ağ uygulamalarını gerçekleştiren araç olarak seçiliyor; bu onun mirası değil, ve onu geride tutuyor" diyor Temkin.CodeGear’ın geliştirici ilişkileri başkan yardımcısı David Intersimone, "tarayıcının bir şeyler için kap ya da bir kanaldan daha fazlası olmasını istiyorum. Tüm bu şeyleri yapmak için kontrol ve API’leri bize verirlerse mutlu olurum."
Bununla birlikte Intersimone, sanal bir makine üzerinden donanım gücünün avantajından nasıl yararlanılacağı gibi geliştiricilerin karşı kaşıya olduğu önemli problemlere de vurgu yapıyor. Örneğin, birden fazla işlemcili sistemlerin yaygınlaşmasıyla, geliştirici web tabanlı bir uygulamaya bir bileşenin tek bir CPU’yu kullanmasını nasıl söyler? 3-D ekranlar, alternatif UI cihazlarına (göz tanımlama ya da ses gibi) ne demeli? Kullanıcılar arayüzle etkileşim yöntemini nasıl değiştirecek? Eğer konuşma UI’si kullanırsak, sesli bir şekilde "Tıklayın" mı diyeceğiz? diye merak ediyor Intersimone.
"Tarayıcıların daha fazla yetenek ekleyerek problemleri çözeceğine inanmıyorum," diyor Intersimone. "Basit bir tarayıcı kabı ve programcılara yüklü kontroller sağlanmasını çok istiyorum. Ya da interneti masaüstüne getirmemizi sağlayacak masaüstü uygulama kaplarını."
Şu anda kendisi Adobe FlexBuilder 3 ve Adobe Integrated Runtime’ın (AIR) ne yapması gerektiğini araştırıyor; ama bunun bile, Java, PHP ve Ruby dahil olmak üzere diğer programlama sistemleriyle olan entegrasyona dayandığını, belirtiyor.

Standartlar davranışı izler
Web standartlarına sahip olmamız güzel bir şey; mevcut her Web 2.0 sitesi bunlara dayanıyor. Ancak bazı araç üreticileri standartlarla inovasyon arasındaki denge konusunda endişeleniyor. Russel tarayıcı firmalarına hitaben konuşarak, "spesifikasyonları izleyeceksin, risk almamalıyız" diyor. Ve şunu ekliyor; "W3C rüzgarla birlikte olduğu için çok hatalı değil. Diğer bir ifadeyle, onlar aksiyonu yönlendirmiyor. Adobe’den Wadhwani yine de endüstrinin tarayıcı firmalarını bir araya getirerek anlamlı bir spesifikasyon üzerine çalıştırması gerektiğini vurguluyor. "Spesifikasyon süreci bir komite tarafından tanımlanır," diyor ve ekliyor, "sonuç bu yüzden uygulama geliştirmek için gerçekten yavaş, kötü tasarlanmış bir ortamı getiriyor." Bu durum, tüm firmaların kendi ajandalarına sahip olması olgusuyla gelişmiyor. "Standartlar süreci içinde süreci aksatanlar var" diyor, Wadhwani ve ekliyor: "Platformu daha ileri taşıma istekleri istikrarlı değil."
Bu görüş herkes tarafında kabul görmek zorunda değil. ILOG CEO’su Jean Francois Abramatic (kendisi W3C Advisory Board’da bulunuyor ve buranın eski başkanlarından) "bazı standartlar diğerlerine göre daha yerinde çünkü kimse mükemmel değil. Ancak nihayetinde onlar konuşabileceğimiz bir kurum." Uygulama geliştirmek için bir platform olarak web 10 yıl önce kartlar arasında yoktu. Bu sebeple standartlarla ilgili kişiler yeni gerçekleri yansıtmalılar, diye konuşuyor. "Ben burada endişe etmiyorum. Bunlar onun olmasını sağlayan insanlar."Politikalar her ne olursa olsun, standartlar komitesinin yeni teknolojileri öne sürmeye ihtiyacı var. Ve onlar gerçekten yeni konulara işaret ediyor. Mobil teknolojiler bir süredir ortalıkta; bu yüzden bu anlamdaki standartlar tam hızla yol alıyor, diyor Abramatic. Video yeni çalışmalar devam ediyor. Fakat yapacak çok şey var. "Bazı şeylerin gerçekleştiğini görmeye ihtiyacımız olacak başka alanlar var: Altyapının alt katmanlarında, cihaz bağımsızlığı, içerik adaptasyonu. Gelişen standartlar var," diye ekliyor Abramatic üstüne basa basa.
Araç üreticileri problemleri (pardon, güçlükleri), tahmin ederek ve web tarayıcılarının gelecek nesliyle çalışarak tahayyül ediyor. Fakat aynı geliştiricilerin isteklerinin farkında olan tarayıcı firmaları kendi sorunlarıyla boğuşuyor.